由現象再論獨立判斷的能力

最近發生了很多的事件，恰巧跟我上篇文章分享的「獨立判斷的能力」有許多相呼應的地方。近來，星光幫效應持續的升高，我想這絕對是製作單位從沒料想到的。原本只是藉由平台，而內容(價值)由參賽者創造的模式(這根本就是一個web2.0最好的範例)而產生的電視節目。這兩天造成財與災的Anya Hindmarch所推出的「I’m not a plastic bag」限量環保包，造成民眾的災與廠商的財，可說是一場「羊群信任大野狼」的效應。

在分享我的論點時，絕對沒有對任何的人或事做任何的批判，只是純粹解讀事件效應。先來看看星光幫，攝影棚被擠到爆，大概不知道是多久前的事情了。而星光幫的魅力，帶來不只是人潮更是錢潮。製作單位捧紅了默默無名愛唱歌的民眾，這是一個互助的模式，讓你實現夢想，而我錢包滿滿。但是從開始到現在網路上的批評與護擁自己的偶像，到昨日李宗盛的「脫口秀」，可以看到產生的疑問很多，但是如果我們做歌迷的、參賽者的有獨立判斷的能力，就不會造成話題的宣染就只會是一場實現夢想單純的比賽節目，這節目的價值理當是因為參賽者而創造出來的，但卻自己造成傷害。不論是否有所為造假的嫌疑，受傷的絕對只有參賽者與歌迷。在熱愛唱歌與支持偶像的同時，也要理性思考一下。

何謂「羊群信任大野狼」，本來羊看到大野狼是該跑的，但是大野狼總是只用一千零一招就每每吸引一群羊來。五百元買一個包包或是五萬、五十萬買一個包包都不重要，重要的是你有想過你為什麼要買?!當你徹夜排隊買這包包的時候，有想過這包包是哪家廠牌出的嗎?!知道這包包為什麼引起風潮、包包的特殊性是什麼?!都不知道，只知道這是「名牌」而且「限量」重點才「五百塊新台幣」，請告訴自己名牌在哪、限量在哪，五百塊買的限量名牌包包與五十萬的限量名牌包包，你認為那個名牌又限量的價值才是真的。思考，獨立思考判斷。

這環保包效應又有另一個或是其實是同一個問題，盲從。盲從是一直以來人們都有的反應。一種由眼睛替代了大腦，直接做出反射動作。這跟大野狼對羊群說：我不是狼我是羊，過來一起跟我玩。有差別嗎?!很多時候(或許根本是每次)人們的盲從傷害了自己，還幫大野狼解釋他不是大野狼。

當你搶下了包包高高興興地回家睡覺，或許直覺自己的幸運。如果你知道你為什麼搶買了這包包，那我恭喜妳。如果你知道超級星光大道的節目為甚麼別人支持會什麼有人反對，那你的支持與否都是獨立思考的判斷。或許你會說我的行為為什麼還要去思考別人是什麼反應，那相信我，你永遠不知道搶買包包自己為何要買，永遠不知道眼睛代替了大腦做判斷。